исполнение обязательств

     

        Обязательства вследствие

        неосновательного обогащения

 

 

 

Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (обогащение) без каких-либо правовых оснований на это. Данное определение вытекает из смысла статьи 1102 ГК РФ: «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), причем независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли».

Что следует подразумевает под словом «имущество»?

Четкого определения в законе нет. По смыслу статьи 128 ГК РФ под имуществом можно понимать:

- вещи,

- имущественные права,

- ценные бумаги,

- деньги,

- другие объекты гражданского оборота, которые можно каким-либо образом передавать или отчуждать.

При каких условиях возникает неосновательное обогащение?

В постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2004 г. N А33-8425/03-С2-Ф02-298/04-С2 разъяснены условия неосновательного обогащения:

• происходит приобретение или сбережение имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества (так раскрывается смысл обогащения);
• отсутствие правовых оснований для получения спорного имущества;
• приобретение или сбережение имущества за счет другого лица.

Для применения статьи 1102 ГК РФ необходимо наличие объективного результата: факт неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания.

Что такое «правовое основание»?

Под правовыми основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание на получение имущественного права. Перечень юридических фактов, перечисляющих основания возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотрен статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

• из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
• из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
• из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
• в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
• в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
• вследствие причинения вреда другому лицу;
• вследствие неосновательного обогащения;
• вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
• вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Что же понимать под сбережением?

В постановлении Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 апреля 2005 г. N Ф03-А04/04-1/4559 содержится определение сбережения имущества за счет другого лица: «Сбережение имущества означает, что лицо должно было израсходовать свои средства, но не израсходовало их либо благодаря затратам другого лица, либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения».

Позиция истца и ответчика по делу о неосновательном обогащении

1. Обязанность истца – доказать фактические обстоятельства дела. Истец обязан подтвердить следующее: было ли приращение имущества приобретателя - образование новых ценностей либо сохранение существующего имущества, которое неизбежно подлежало отчуждению; приобретение/сбережение произошло за счет иного лица, а имущество пострадавшего уменьшилось в результате отделения его части или  неполучения доходов, на которые он правомерно мог рассчитывать; отсутствие соответствующих правовых оснований. Истец должен доказать период пользования его имуществом, размер неосновательного обогащения.
2. Обязанность ответчика – доказать наличие правовых оснований. 
3. Позиция суда – отсутствие факта доказывать невозможно, следовательно, бремя доказывания должно в значительной степени ложиться на ответчика. В то же время суд не вправе заставить ответчика представить доказательства. Сам факт отсутствия договора в распоряжении стороны не может свидетельствовать о том, что данный договор между сторонами не заключался. Недоказанность хотя бы одного из названных в п.1 условий влечет отказ в удовлетворении исковых требований.
4. Отсутствие в деле доказательств, подтверждающих исполнение либо основание для получения/сбережения благ, не означает автоматически, что требования истца считаются подтвержденными. Это и есть главная сложность. 
5. Рекомендация может быть следующей – по максимуму реализовать свои процессуальные права на представление доказательств – заявить возможные ходатайства об истребовании доказательств, приобщить к делу имеющиеся. Чтобы у суда не было повода сослаться на не совершение стороной процессуальных действий. Кроме того, в исковом заявлении должно быть отражено отсутствие обязательств, исключающих возврат неосновательного обогащения согласно ст. 1109 ГК РФ. Этими обстоятельствами могут быть: невозможность или нецелесообразность возврата в натуре имущества, составляющего предмет спора либо факт выбытия спорного имущества из фактического владения истца помимо его воли.

Взыскание неосновательного обогащения в связи с пользованием чужим недвижимым имуществом

В основном иски о взыскании неосновательного обогащения ассоциируются со взысканием денежных средств, которые в отсутствие каких-либо правовых оснований были переданы другому лицу.

Однако, неосновательное обогащение можно взыскать и в том случае, если лицо пользуется чужим имуществом на безвозмездной основе без какой либо договоренности. В этом случае неосновательное обогащение взыскивается в пользу собственника имущества. Сумма неосновательного обогащения для таких случаев рассчитывается в основном исходя из рыночной цены. Такие иски более сложны, чем иски, связанные с возвратом денежных средств.

Немаловажным является вопрос о расчете стоимости неосновательного обогащения в связи с пользованием чужим недвижимым имуществом. Для вычисления такой стоимости неосновательного обогащения часто используется рыночная стоимость. Согласно ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Рыночная стоимость за пользование вещью не всегда подходит в тех случаях, когда собственник недвижимого имущества несет определенные затраты, в связи с тем, что кто-то пользуется частью его имущества. К ним относятся, например, уплата земельного налога, расходы по содержанию территории и пр. Данные расходы должны учитываться при расчете суммы неосновательного обогащения. Рыночная стоимость устанавливается путем проведения независимой оценки по пользованию недвижимым имуществом.

Неосновательное обогащение и денежная компенсация

С требованиями ст. 1105 ГК никак не соотносится природа п. 2 ст. 247 ГК. Согласно п. 2 ст. 247 ГК участник долевой собственности вправе при невозможности предоставления в его  пользование части общего имущества, соразмерной его доле, требовать от других участников, пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Согласно Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2010 г. N 8346/10 компенсация, указанная в упомянутой статье Кодекса, является, по своей сути, возмещением понесенных одним сособственником имущественных потерь, которые возникают при объективной невозможности осуществления им полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его долю, вследствие действий другого сособственника, в том числе тогда, когда этот другой сособственник за счет потерпевшего использует больше, чем ему причитается. Именно в этом случае ограниченный в осуществлении правомочий участник общей долевой собственности вправе ставить вопрос о выплате ему компенсации.

Эта позиция воспринята судами общей юрисдикции. Однако есть вопрос, относительно природы компенсации, упомянутой в ст. 247 ГК, и сводящейся к тому, представляет ли она собой регулярную плату арендных либо рентных платежей или же статична по своему содержанию и есть не что иное, как основание для принудительного уменьшения доли сособственника. Суды в целом придерживаются первой позиции. Однако его разделить вряд ли представляется возможным. Позиция судов будет оправдана, если ее обосновывать только нормами о неосновательном пользовании, т.е. через ст. 1105 ГК. Но при таком подходе отсутствует пользование без правовых оснований, т.к. каждому из долевых собственников принадлежит вся полнота властью над недвижимым имуществом.

   

Один из примеров: Супругам принадлежит квартира на праве общей совместной собственности. Супруги в указанной квартире не проживают. Супруга оплачивает все расходы на содержание квартиры единолично. Супруг уклоняется от данных расходов. В таком случае у супруги есть право возмещения в суде сумм неосновательного обогащения со своего супруга, а именно - уплаченных ею расходов по содержанию жилья. При отсутствии соглашения о порядке пользования квартирой супруг не обладает правом в свою очередь взыскать сумму неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование его частью квартиры. При наличии такого соглашения у него такое право возникнет, т.к. есть возможность установления конкретных размеров жилой площади, которыми супруга пользовалась в нарушении соглашения.